新发布的视频影像显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球被判无效的前一刻，球碰到了他的手臂。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定此球因意外手球而无效。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了手臂。
尽管新的视频资料支持了VAR的判罚，但这一事件的争议仍未平息。威廉姆斯在赛后表示：“我在任何时刻都没有认为我手球了。”
VAR的挑战与争议
班克斯在做出判罚时十分自信，但这一决定引发了媒体的广泛关注。新的视频角度并未在比赛过程中提供给班克斯，因此森林球迷对这一判罚的有效性仍然感到愤怒。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂在球进入球网之前触碰了球。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这个新的视频角度并未在比赛转播中使用。班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
新证据的影响
根据了解，专业裁判组织（Pro Ref）对判罚的结果表示完全满意。尽管威廉姆斯坚决否认球碰到他的手臂，但新证据显示球并没有碰到他的头部。由于这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的影像，任何时刻都无法明确看到球碰到了我的手臂，因为根本没有。我知道我只是把球头球下来了，没有碰到我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此坚定地表态，或许外界的批评不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头部，尽管这一切发生得非常迅速。
VAR的主观性与未来
关于此事件的评论主要集中在VAR缺乏明确证据以判定明显错误上。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯也在社交媒体上对此表示了看法。然而，明显错误只涵盖那些需要裁判查看边线监视器的主观事件。
在进球前的手球等事实干预是基于证据的判断。如果VAR认为他们有足够的证据证明犯规，他们就会判定进球无效。尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球的存在，班克斯显然就是其中之一。
VAR的运作在本赛季变得更加宽松，目前每场比赛的主观干预仅为0.06次，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的负面叙事和足球的部落性质使其在关键事件中的介入引发了广泛关注。
如需了解更多相关信息，请访问猎豹体育。